Grisolia. “Bilancio di previsione approvato secondo le regole”. La maggioranza risponde a Serra e Marino

“Nessuna irregolarità nell’iter di approvazione del bilancio previsionale. La minoranza vuole perdere tempo”. Rispondono così dalla maggioranza Bellusci alla nota di Valentina Marino e Franca Serra. Le due componenti di minoranza avevano lamentato “il non rispetto della procedura”. Tutte accuse che l’amministrazione rispedisce al mittente.

Il comunicato della maggioranza

Invitiamo le due consigliere passate ormai all’opposizione di essere più attente e di leggere le normative che regolano la materia, perché sia per la richiesta di parere del revisore sia per la questione della verifica della quantità e qualità delle aree fabbricati che per l’elenco indirizzi internet….. sono andate palesemente fuori tema cercando solo di fare inutile polemica che non giova a nessuno, e soprattutto a loro stesse, che rischia di passare come critica a tutto a prescindere.

Infatti nel Consiglio Comunale del 21 settembre dopo la dichiarazione iniziale del consigliere Serra, la stessa veniva invitata insieme all’altra consigliera dal Segretario Comunale ad aspettare la risposta del Sindaco prima di abbandonare l’aula, ma le due abbandonavano l’aula senza alcuna giustificazione denotando un disinteresse a qualsiasi risposta.

Le stesse risposte le ribadiamo in questo comunicato:

Per quanto riguarda il deposito della relazione del parere del revisore dei conti 20 giorni prima del consiglio non riguarda il Bilancio di Previsione ma bensì il Rendiconto di Competenza, infatti per il Bilancio di previsione non è obbligatorio il deposito della relazione con lo schema di bilancio per come è stabilito dall’art. 9-bis del D.L. n. 133/2016, convertito nella legge n. 160/2016, ha eliminato dall’art. 174 del TUEL l’obbligo di contestuale deposito dello schema di bilancio e della relazione dell’organo di revisione (comma 1), e per i relativi adempimenti il comma 2 di detto art. 174 demanda al regolamento dell’Ente la determinazione dei termini e delle modalità da seguire. Considerata la finalità perseguita dal citato art. 9-bis, la modifica dallo stesso disposta ha inciso direttamente sulla formulazione dell’art. 174 del TUEL pertanto è da ritenere non più operante la prescrizione del regolamento che dispone il deposito dello schema di bilancio “unitamente al parere del revisore”.

Quindi l’articolo 174 oggi in vigore dispone che la presentazione dei documenti da parte della giunta al consiglio non necessita più del parere dei revisori, che dovranno presentarlo prima dell’avvio della discussione in Consiglio per cui tecnicamente la legge concede la facoltà all’Ente la possibilità di presentarlo in qualsiasi momento prima del Bilancio.

Precisiamo che aldilà di ciò che stabilisce tale normativa il parere è stato comunque messo a disposizione di tutti i consiglieri almeno 10 giorni prima (i 20 giorni sono previsti solo per il rendiconto) come prevede il regolamento contabile nella sede comunale nell’ufficio finanziario e nessuno dei due consiglieri è andato a ritirarlo, anzi la consigliera Marino faceva richiesta verbale del parere a una dipendente del Comune un giorno prima del consiglio comunale e la stessa dipendente, dopo aver parlato con il Sindaco, la invitava a ritirarlo in sede.

Inoltre, lo stesso iter per l’approvazione del Bilancio di Previsione è stato adottato anche negli anni precedenti dal nostro Ente quando il consigliere Serra rivestiva la carica di Vice Sindaco e Assessore con delega al Bilancio e mai ha sollevato tali problematiche quindi è chiaro un tentativo di strumentalizzare anche su questo.

Per quanto riguarda elenco degli indirizzi internet di pubblicazione il comune di Grisolia non è tenuto ad allegare al bilancio di previsione gli allegati, in quanto con delibera di Consiglio Comunale n. 16 del 28/12/2019 ha stabilito di avvalersi della facoltà di non redigere il bilancio consolidato e comunque al punto 4 della proposta di delibera si è dato disposizione di pubblicare sul sito internet i dati relativi al bilancio di previsione in forma sintetica.

Per quanto riguarda la verifica della quantità e qualità delle aree fabbricati nella delibera di consiglio si riconfermano quelle assunte nel 2019 non essendoci state variazioni.

Siamo consapevoli che si è creata una minoranza perditempo che per attaccare il sottoscritto e l’Amministrazione si rivolge alla Prefettura o alla Procura per fatti e circostanze esistenti solo nella loro immaginazione, è molto più consigliabile impegnarsi per la crescita del nostro paese.

Anche alla luce di questo continuo ricorso a vuote e strumentali insinuazioni e della triste deriva (purtroppo) populista delle consigliere, su questo ed altri argomenti, invito coloro che, si rifanno ad una cultura diversa, impegno per il bene comune, a sottrarsi da questo modo di interpretare il ruolo di consigliere comunale, confrontandosi su ogni singolo tema per il bene del paese: l’unico obiettivo a cui lavoriamo quotidianamente.